Antes que nada voy a comenzar diciendo que no estoy a favor de ninguna la de la leyes mencionadas en el título, pero no por el motivo de la creación de las mismas sino porque parecen ser redactadas por personas que usan la computadora para jugar al solitario, ver su Facebook y MSN y no mucho mas.
Y por favor, les pido que si van a comentar lean todo.
No puedo dejar de pensar que soy (y somos) complice de un delito (que puede o no estar bien detallado en las leyes) desde hace muchos años.
A mis 31 años solo recuerdo haber comprado el juego PC FUTBOL 4.0 LIGA ARGENTINA porque salio en una revista y estaba en precio. Recuedo que para ingresar cada vez que entrabas te pedia una clave que estaba entre las hojas de la revisa. Un dia perdí la revisa y no pude jugar mas. Mucho mas adelante lo baje nuevamente de internet y venía con un excel con las coordenadas para entrar.
Volviendo al motivo de este texto, creo que si bien es excesiva las normas y castigos de estas leyes, no dejan de tener un objetivo que creo que se deberia analizar.
Y ojo, no quiero parecer puritano, lo esta diciendo alguien que esta usando un Windows no original, un word no original, mientras estoy bajando una pelicula de Fanatico y dejo cargando un capitulo de American Horror Story de Cuevana.
Lo que estoy intentando decir es que no esta bien compartir material con derecho de autor masivamente. He leído por ahí que los nuevos artistas estan a favor de las descargas en Internet porque hacen conocido su trabajo, pero yo no estoy tan de acuerdo. Creo que estan a favor porque no les queda otra, y si me aprietan les digo que es una estrategia de Marqueting para captar cierto público.
Hace años que no me compro un CD de música, y les diría que es por el precio, pero si el CD en vez de costar 50 saliera 10 pesos en Musimundo, posiblemente no lo comprara porque: Tengo que ir hasta el centro, esperar a que me atiendan, traerlo en un formato que practicamente es ya obsoleto, ponerlo en mi equipo y escucharlo, o pasarlo a MP3 y subirlo a un serivdor publico para que lo... no, hasta pasarlo a MP3 por una cuestion de comodidad para ponerlo en la memoria del celular.
No se si me explico. Hoy en dia lo unico “original” que uno consume es el cine, cuando va por una cuestion de una salida, porque a decir verdad tambien es carísimo, pero a diferencia de la música, es dificil recrear una sala de cine, por mas HD que uno se baje y tenga un LEED de 42.
Redondeando porque muchos ya se deben haber ido (tema para otro post) quiero llegar a la conclusion que esta mal lo que estamos haciendo al bajar contenido sin ningun tipo de costo, mas alla del de internet.
Supongamos que no existiese internet, y yo me compro una pelicula, y se la paso a mis amigos, familiares y vecinos. Seria un 0.001% comparado con las veces que se baja la misma pelicula por Internet, y quizas no estaria tan mal restrngir en ese punto.
Sinceramente creo que esta ley no va a llegar muy lejos, los amigos hackers se van a encargar de complicarlos tanto que el mundo seria la carcel (en este momentos avast! Antivurs me avisa que hay una nueva version, pero no la puedo bajar porque es un avast ilegal y salta, solo puedo actualizar las bases de los virus), retomo, los hackers se van a encargar de encontrar la forma de que esto no prospere, y el mundo va a seguir girando sin Megaupload, sin Cuevana y por que no, sin Taringa.
Quiero que los 3 a 4 que llegaron hasta aca, antes de insultarme con sus comentarios, miren sus sistemas operativos, vayan a inicio, programas y miren todos los programas que tienen. Ahora imagienen que todos esos programas los hicieron ustedes, y busquen en sus cajones las licencias de los mismos... van a ver que no tienen ninguna, no? Eso es lo que reciben de pago por su trabajo. Nada.
Repito, con mayúsculas para que se entienda, NO ESTOY A FAVOR DE LA LEY SOPA. ACTA o lo que sea que cambie la internet como la conocemos, pero sepamos que está mal, y si algún día se encuentra la forma de controlar la pirateria en Peliculas, musica, juegos y programas, no tendriamos que quejarnos, sino agradecer por todo lo que nos aprovechamos de un sistema que crecio tanto que se fue de las manos de todos, y ahora tiene vida propia, y se siente amenazado y se queja, mediante nosotros mismos.
Espero que se entienda, es solo una autocrítica.
5 comentarios:
Muy buena tu perspectiva
Gracias Anonimo, es solo un punto de visa. No encuentro todavia alguien que me de una excusa que me convenzca que esta bien lo que estamos haciendo, nada mas.
Muy buena la perspectiva que planteas, pero, también es cierto que muchos, la mayoría no tiene dinero para comprarse todo legal, soft, música, etc, y muchas cosas no se conocerían si no existiera este medio para compartir cosas
Claro que lo tengo en cuenta, pero ese es otro tema. La distribución del arte a un costo accesible y ademas en un formato económico, ecológico y dinámico, como hace cuevana con las peliculas, sonicomusica con la musica y demas, pero es obvio que debería tener costo. Pero es tema para ver mas adelante, si es que esta ley prospera... cosa que no creo demasiado.
...ya se sabe desde hace tiempo que los mayores interesados por los "derechos de autor" son los intermediarios; léase discográficas, editoriales en el caso de libros, y similares, quienes se llevan el trozo grande de la torta en comparación a los creadores. Desde hace ya algún tiempo se viene escuchando que la evolución cultural pasa por compartir el conocimiento. ¿Qué pasaría si por ejemplo, la ciencia no diera a conocer sus descubrimientos, sus teorías, ect? Posiblemente la humanidad estaría aún en la era medieval en cuanto a avances científicos y tecnológicos. De igual modo los artistas suelen a veces basar sus obras inspirados por creaciones de quienes les han precedido. Monopolizar el conocimiento a la postre es nefasto y detiene el avance cultural de las naciones. Mejor opten por el Software Libre y las redes P2P.
Publicar un comentario